Commentaire de Emile Mourey
sur Alésia, le bafouillage continue
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Octavien
Avant Alésia, votre mot « dominait » est très exagéré.
La fin de l’hégémonie carthaginoise a en effet permis à l’influence romaine de s’étendre en Afrique du Nord et en Espagne, mais dans les guerres de conquête qui vont suivre, où voyez vous des Africains dans les armées romaines alors que les Gaulois sont en nombre ? légions gallica, alauda.... L’Asie mineure ? Pas facile avec la concurrence galate. La Syrie ? Depuis Pompée et Crassus, un début, mais il faudra attendre Hérode le Grand (et sa garde gauloise) pour vraiment s’imposer jusqu’en Judée. L’Egypte ? Une légion gauloise offerte à Cléopâtre etc...
L’éduen Sacrovir menace le trône de Tibère. Entourage de Claude, des Gaulois. Soulèvement d’une partie de l’empire contre Néron : Vindex, un Gaulois. Officiers de Vespasien : des Gaulois. Constantin et ses fils : en Gaule etc.
Plusieurs années après Alésia, votre mot « dominait » est justifié.
Vous avez trop tendance à ne voir que Rome dans l’édification de l’empire dit romain.
