"Ce qu’il y a d’intéressant tout de même sur Agoravox c’est que sous couvert de l’anonymat les pires idioties trouvent à s’exprimer, permettant de comprendre pourquoi et comment des gens arrivent à croire à des pierres magiques qui portent chance, à des gourous qui préconisent la bave de crapaud sur un emplâtre de toiles d’araignées pour soigner le cancer...
Vous écoutez Philou et vous comprenez pourquoi il y a un recul de l’intelligence..."

Votre intervention ne se signale pas en effet par son intelligence et par des arguments construits. Triste de voir que les anathèmes servent d’argument à certains sur Agoravox...

Bienveniste a été traité comme n’importe quel scientifique qui prétend avoir découvert quelque chose : les autres scientifiques vérifient, essaient de reproduire, analysent, critiquent et donnent leur avis. Il se trouve que leur avis, comme cela arrive parfois, a été que c’était une fumisterie.
Je ne parle pas de la façon dont Benvéniste a été contredit, mais du fait qu’il ait été marginalisé, rejeté, diabolisé, quasiment jeté du CNRS. Ce comportement ressemble plus à celui d’une église que d’une communauté scientifique.
Du reste d’autres scientifiques ont repris sa these pour y apporter des arguments. Cela mérite discussion et débat, et non une excommunication brutale.

Mais les scientistes ne tolerent guere la contestation...