Zen : Une approche encore myope du darwinisme dans sa complexité et ses continuelles mises au point...Il faudrait suivre

Moi, j’aime bien les choses simples, par essence. Quand une théorie devient trop complexe, c’est suspect. La vérité coule souvent de source.

Toute théorie comporte des failles, des zônes d’ombre, des questions en suspens
Cela ne l’invalide pas pour autant.
Ca n’en fait pas une vérité, ca reste une théorie.

 Demandez-vous ce qui fait la cohérence et la consistance d’une science
Son objectivité et son ouverture d’esprit. Pas spécialement présents chez les Darwiniens.

Comme le disait Bachelard, la science, dans son principe, est rigoureusement « matérialiste », c’est à dire rationnelle, et de ses silences « nul droit à croire n’en saurait dériver » (Freud)
C’est une définition tres limitative. L’énergie est-elle matérielle ? jusqu’à quel point ?
Le matérialisme est un choix, pas un synonyme de science.
Quand à confondre le matérialisme avec la rationalité, c’est une affirmation parfaitement subjective et peu scientifique. Une autre vérité auto-proclamée.

Que pensez-vous de l’interaction de l’observateur et de l’élément observé ?

La philosophie, c’est autre chose !...
Triste tendance des scientistes modernes à vouloir tout séparer et isoler. Pourtant les grands penseurs ont toujours recherché une vision globale du monde, voire une théorie globale de l’univers.

Faites un peu d’épistémologie , cela ne nuit pas..
Vous arrangez l’épistémologie suivant votre façon de voir, votre subjectivité en quelque sorte.
Ca n’en fait pas une vérité.