@mmarvin,

"Attention, il y a une différence essentielle : la tour de Pékin n’a été heurtée par aucun avion qui a préalablement affaibli la structure en détruisant une partie des piliers de soutien !"

Comme pour le WTC 7 auquel cette tour de pékin est en tout point comparable... ce que je précisait dans mon intervention que vous n’avez donc même pas pris la peine de lire.
Allez-y, expliquez-nous que un batiment de 47 étages (le WTC7) fumant pendant 8 heures aille par terre droit sur ses fondations sans avoir été touché par un avion, alors qu’un batiment de 44 étages (la tour CCTV), de même type et de même hauteur (de mémoire, environ 1 mètre de différence), bourrée d’explosifs (les feux d’artifices) et sans système d’incendie brule pendant une quizaine d’heure, et soit encore debout aux dernières nouvelles ??? Ou ils sont les experts du NIST pour nous expliquer ça ??? Pour nous expliquer que les loi de la physique, de la thermodynamique et de la résistance des matériaux ne soient pas les même si l’on se trouve à New York ou à Pékin.

Mais comment peut-on avoir une telle résistance à l’intelligence et au bon sens ?

Lorsque vous m’accusez de trollisme, j’assume l’ensemble de mes posts sur ce sujet me tenant à coeur. Cependant, vous n’en trouverez pas deux contenant les mêmes arguments. Il se trouve que contrairement à d’autres dont vous vous faites les défenseurs, je ne me contente pas de recopier encore et encore les mêmes choses, rabacher les mêmes liens en changeant de pseudo pour leur donner un peu plus de crédibilité.

Au moins ça change de lecture de la monotonie des sempiternelles accusation diffamatoires des tenants de la version officielle, qui traitent leur contradicteurs d’antisémites en moyenne à la 3ème réponse / contribution.