Si vous lisez l’anglais, vous trouverez une réponse assez détaillée (en forme de reconstruction hypothétique) à la question de savoir quand et où les explosifs furent installés, dans le papier de Jim Hoffman intitulé « A Hypothetical Blasting Scenario », disponible gratuitement en ligne à l’adresse suivante : 

http://911research.wtc7.net/essays/thermite/blasting_scenario.html

Dans l’article suivant, vous trouverez des chimistes et des physiciens qui vous montreront qu’il n’est pas vrai que « toutes les enquêtes, toutes les modélisations ont montré que les avion et le feu avaient été à l’origine de l’effondrement » :

“Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” par Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/000000...

Pour terminer, l’argumentaire, présenté en vidéo, de l’architecte états-unien Richard Gage vous démontrera que les trois tours du World Trade Center (les tours 1, 2 et 7, donc) ont été détruites au moyen d’explosifs et que l’impact des avions et les effets du feu n’ont pas été en mesure de provoquer l’effondrement des tours 1 et 2, et encore moins celui de la tour 7 puisque celle-ci ne fut pas percutée par un avion. Vous pouvez visionner la vidéo, qui s’intitule « 9/11 : Blueprint for Truth — The Architecture of Destruction », ici :

http://www.ae911truth.org