Je crois que vous m’avez mal lu : j’ai bien pris la peine de préciser que ces arrêts injustifiés existaient.

 Mais il me semblait bien avoir précisé mon propos : que ces abus, finalement bien minimes par rapport à d’autres ne pouvaient justifier un tel tintamarre médiatique que s’ils servaient une propagande destinée à détourner la responsabilité du déficit de la Sécurité Sociale vers quelques sans-grade.

Pour cela j’ai essayé de montrer :

- Que la façon de présenter les chiffres était tronquée et mensongère.

- Qu’il s’agissait de dresser la colère du « bon peuple » contre une autre partie du « bon peuple » ... en bref de le diviser et de le faire se combattre lui-même.

Et il faut croire, à lire votre commentaire, que cela fonctionne. J’ai bien pris la peine de préciser que les assurances maladie des fonctionnaires et agents des entreprises publiques (SNCF, EDF, ...) ne dépendent pas de la CNAM, ce que vous ne voulez malgré tout pas savoir.

Ne croyez-vous pas que nombre de choses bien plus intolérables auraient mérité une plus grande attention médiatique que ces « révélations » ?