Le chemin de toute grande puissance est jalonnée de cadavres - les USA ne sont ni l’Allemagne, ni l’Union soviétique, et sans eux le monde obéirait aux successeurs de Staline ou d’Hitler. Même l’Empire ottoman (que j’apprécie néanmoins) a été nettement plus sanglant que les USA. D’ailleurs, l’événement le plus sanglant impliquant les USA c’est leur propre guerre civile...
Quant à Israël, il a tué infiniment moins d’arabo-musulmans que les islamistes algériens, les factions libanaises, le roi de Jordanie ; sans parler de la tragédie des Bosniaques et des Tchétchènes, perpétrée par les pan-slavistes que vous, les alter, ont l’air de vénérer au même titre que Chavez et Ahmedinejad.
Et je maintiens que la partition de la Palestine n’est pas plus injuste qu’une bonne douzaine de partitions, d’échanges de population et autres spécialités du XXe siècle. Les Juifs ont un seul pays, les arabes pléthore.
Tartalacreme,
Les expatriés iraniens sont loin d’être des partisans du Shah. Un de mes meilleurs amis, installé à Londres (mais voyageant sans arrêt entre son pays et la GB,) aime si peu les USA qu’il refuse d’y mettre les pieds. Et pourtant il est à fond pour le mouvement actuel.
Je ne crois pas du tout à la thèse de la manip - pas quand il y a des centaines de milliers de manifestants. c’est toute une catégorie de la population qui en a raz le bol.
Et qu’on me dise pas qu’ils ne sont pas représentatifs - car à l’aune de ce raisonnement spécieux, on devrait alors juger que seuls les Américains du pays profond, électeurs de Bush, sont les ’vrais’.
J’en conviens que le risque de bain de sang est grand - la martyrologie chiite fait que plus le pouvoir fera des victimes, plus la résolution des contestataires sera grande ; Peut-être qu’ils ne le remporteront pas cette fois-ci - il faudrait qu’ils entraînenet une aprtie de l’armée régulière de leur côté - mais ce sera la prochaine fois.