L’extension du secret défense :
comme par hasard aujourd’hui...

Si le principe de secret défense ne fait problème dans aucun Etat , son contenu peut être matière à discussion critique et peut parfois susciter de légitimes réserves en ce qui concerne le droit, les libertés, dont celle de l’information. (On connaît nombre de dérives passées )
C’est le cas de la disposition qui figure dans le projet de loi de programmation militaire pour 2009-2014

"Le principal syndicat de magistrats français a demandé vendredi l’abandon d’un projet restreignant l’accès des juges à des lieux sensibles tels que la présidence de la République, des ministères, les services secrets ou de grandes sociétés. Cette disposition figure dans le projet de loi de programmation militaire pour 2009-2014, qui doit être soumis dans les prochaines semaines au vote du Parlement. "Ce texte constitue une violation flagrante du principe de la séparation des pouvoirs, le pouvoir exécutif pourra directement faire obstacle à un acte juridictionnel", a dit à Reuters Laurent Bedouet, secrétaire général de l’Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). Le Syndicat de la magistrature, classé à gauche, s’était déjà élevé jeudi contre ce qu’il considère comme une « nouvelle atteinte à l’indépendance de l’autorité judiciaire ». Le texte officiel de ce projet précise s’appuyer sur les préconisations du Conseil d’Etat, qui, dans un avis datant d’avril 2007, a estimé que le législateur devait compléter les règles de procédure concernant le secret-défense.« 

 »...Ce pouvoir, qui s’expose, comme aucun autre pouvoir avant lui, au regard de la presse et du peuple, se prépare à jeter un voile protecteur sur toutes les activités qu’il estimera lui-même secrètes. Que le peuple surtout ne sache rien ; après la concentration du pouvoir dans les mains de l’exécutif se prépare la création des zones de pouvoir furtives..." (D.B.)

-Du secret défense à la défense des secrets d’Etat :