Fascinant Mr Spock  !

A moins d’être un blasé de première classe, on ne peut que rester surpris/etonné/ébahi par ce que l’on appelle le progrès...

Mais gardons aussi les yeux ouverts cependant sur les coûts environnementaux sur ces nouvelles technologies.

Pour mémoire, il faut 50 litres d’eau et 2 litres de carburants fossiles pour fabriquer un téléphone portable (il y a 50 millions de portables en france)... Sans compter tout ce qui été mis en oeuvre pour les réseaux, antennes relais, etc. Il a donc fallu 2,5 milliards de litres d’eau (soit environ 2 fois le lac Leman a vu de nez) et 100 millions de litres de carburant fossile (de quoi faire rouler 10 000 voitures pendant 10 ans !) pour fabriquer les seuls portables en France, qui ne sont - cela reste un avis personnel - pas si nécessaires que cela. Je connais pas mal de gens qui s’en passent (moi le premier, tout en étant un « actif ») sans que cela pose le moindre problème.

De même, il faudrait 1,5 tonne de matériaux bruts pour fabriquer un seul PC, écran à tube classique compris, plus 200 l de carburant fossile, et 1,5 m3 d’eau...

A méditer, car les seuls coûts d’impression (papier + encre + amortissement de l’imprimante), ou ici les coûts de fabrication 3D ne doivent plus être les seuls à être intégrés dans l’évaluation de l’intérêt du développemnt de telles techniques.