Commentaire de San Kukai
sur Quand la Scientologie manipule un sondage Internet


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

San Kukai San Kukai 7 juillet 2009 16:53

Clojea,


Quand on fait de l’entrisme sur un site, on essaie au moins de respecter les règles du lieu. Il vous suffisait de cliquer sur le lien « réagir à ce message », juste en dessous de la réponse d’Amnon et tout le monde vous aurait pris pour un Agoravoxien. Au lieu de cela, vous y allez au marteau-pilon avec votre propagande négationniste à deux balles en multipliant les ouvertures de commentaires.

Votre invitation pathétique à acheter les écrits de votre gourou se répète, sur Libé, le Parisien le Nouvel Obs, etc., sur l’ensemble des sites d’information ; faire de la pub en pleine période de procès de la secte, pourquoi pas après tout, vous n’en êtes pas à ça près en matière d’indécence.

Si le lecteur veut se faire une idée de la prose sublime et du contenu miraculeux des ouvrages de Ron Laf, il peut lire l’article Xenu sur Wikipédia. On y apprend que nous sommes colonisés par les Thétans pulvérisés par le seigneur Xenu et que la désactivation de nos engrammes et la redécouverte de nos vies passées grâce à la dianétique par l’entremise d’un instrument religieux appelé « électromètre » (5 000 €) nous permettra d’exploiter nos 90% d’intelligence en léthargie pour devenir aussi frapadingues que Tom Cruise. Ce galimatias de SF indigeste a été écrit par le gourou mythomane drogué sur un yacht qui a fait des ronds dans les eaux internationales pendant plusieurs années, alors que Ronnie était poursuivi par Interpol.

Clojea, il vous faut enfin admettre la vérité : personne sur les forums, hormis vous et deux ou trois prosélytes qui se parachutent de nulle part dès qu’il s’agit de scientologie, ne soutient votre secte. Même les contributeurs les plus prompts à défendre d’ordinaire la liberté de conscience dénoncent vos procédés minables et vous prient d’aller vous faire lire ailleurs, ce que je m’empresse de faire avec un plaisir non dissimulé.

Voir ce commentaire dans son contexte