Il est absolument certain que l’auteur est un agitateur de la gauche alternative. Le choix des mots, des idées et des concepts l’indiquent déjà de façon très sûre. Mais là où il se trahit définitivement, c’est par son acte d’accusation exclusivement orienté contre le gouvernement et les de souche !

Un authentique « Mohamed », dans un souci d’honnêteté, à tout le moins apparente, et de crédibilité, se serait fait un devoir d’attribuer à ses coreligionnaires, une part de responsabilité dans le sentiment d’insécurité que ressentent beaucoup de Français, et encore plus de Françaises...

Mais le Belaali en question a été incapable d’aller jusque-là, fut-ce sous forme de réserves prudentes. Il aurait pu parler de Fofana, de Cheb Mami, de ce « jeune » de 17 ans qui, en raison de mœurs qu’il ne tolérait pas, a assassiné sa sœur de 22 ans, puis a brûlé son corps,

Ca n’a pas passé. Pour lui, évoquer des crimes « ethniques », c’est déjà du racisme, et même en se mettant dans la peau d’un immigré musulman, il a été incapable de se résoudre à franchir le pas. C’est ce qui le trahit le (mauvais) fabulateur qu’il est.

Du coup, les de souche se retrouvent absolument seuls sur le banc des accusés, ce qui décrébilise complètement l’auteur, sauf aux yeux des jobards qui sont toujours prêts à croire, sans le moindre esprit critique, tout ce qui va dans le sens de ce qu’ils ont envie de croire.