Ben oui, sauf que, précisément, l’être humain n’est pas un arbre.

Ce qui caractérise l’homme, c’est, justement, sa faculté de se déplacer, de découvrir, de nouvelles terres, de nouveaux horizons, de s’y adapter, d’adapter ce nouvel environnement à ses besoins.

Sinon, tu serais, cher Bois Guibert, comme tout le monde, enraciné dans l’Afrique sub-saharienne.

Je l’ai déjà dit, et répété ; la notion de racine est totalement impropre en ce qui concerne l’être humain. L’homme n’a pas de « racine » ; il a des SOURCES ; ce qui lui permet de se déplacer, de s’en éloigner, de connaître et découvrir de nouvelles contrées, de se mêler à d’autres sources ; c’est sa spécificité même.
Il peut, en cas de besoin, ou de désir, remonter à ses sources, s’y ressourcer, les enrichir de son expérience acquise ailleurs ; en aucun cas, il n’y est figé, comme il le serait avec des racines.

Sauf pour ceux qui restent accrochés à leur terre d’origine, refusant toute évolution.

Tu peux nous sortir toutes les citations que tu veux, tu ne changeras rien à cette réalité  ; l’homme est un nomade.

Les racines, donc, c’est bon pour les végétaux.... ou les empotés.

CQFD