@L’auteur

Merci pour cet article, Merci beaucoup.

@Aux commentateurs qui s’inscrivent en faux

Une fois de plus, pas de vrai débat, pas d’éléments factuels pour valider ou invalider la thèse, mais bon, cela semble devenir l’habitude sur certains sujets brulants comme celui des crop circles.

Je constate cependant que les commentaires les mieux notés sont encore ceux des détracteurs. Est-ce le produit d’une méconnaissance du sujet, ou celui de l’effet d’un lobbying actif, je ne sais pas, en tout cas la question est ouverte, et certaines réactions sont soit stupides soit clairement suspectes.

Dans l’historique des crop circles, il y a eu plusieurs phases.

- Apparition de ceux-ci et émergence d’une interrogation.
- Evènement médiatique où des retraités anglo-saxons ont déclaré être les auteurs de la supercherie et ont indiqué leur méthodologie
- Apparition d’un phénomène de mode, où des gens se sont mis à dessiner des crop circles, dans le cadre de ce que l’on appelle le « Land Art »
- Affaire classée (Pour certains, dont une partie du grand public)
- Recherches complémentaires de la part de certains scientifiques qui ont découverts qu’il existait deux familles de crop circles : D’une part les œuvres liées au land art, et d’autre part d’autres formations, plus énigmatiques, qui ne pouvaient pas être réalisées de main d’homme, avec les outils décrits par des artistes.

Les questions essentielles qu’il faut alors se poser sont les suivantes :

Comment reconnaît-on un crop circle authentique d’une œuvre de type « Land art » ?

Dans les œuvres d’origine artistique, les épis sont simplement couchés et les déformations qu’ils présentent sont d’origine mécanique

Les crop circles authentiques présentent une inclinaison caractéristique des épis, ainsi qu’une déformation (Gonflement) des nœuds de la tige, vraisemblablement liés à l’exposition à un rayonnement électromagnétique de type micro-onde.

Quelle est l’origine des crop circles authentiques ?

Elle est d’origine totalement inconnue, il existe cependant plusieurs hypothèses dominantes qui sont les suivantes :

- Test d’un nouveau type d’armement à énergie dirigée du type « Guerre des étoiles » ou autre.
- Message de la terre (Théorie de Gaïa)
- Intervention d’entités extra-terrestres (Message ou initiation d’un contact)
- Intervention divine (Pour les croyants)

Pourquoi les scientifiques écartent-il la possibilité d’un contact avec une civilisation extraterrestre ?

Simplement parce qu’en l’état actuel de nos connaissances (Théorie de la relativité), la vitesse des voyages spatiaux possède une limite de vitesse, qui rend les voyages entre systèmes solaires susceptible d’habiter la vie tout simplement impossibles, car rédhibitoire au niveau de la durée, étant donné les distances mises en cause.

Il existe cependant le paradoxe de Fermi, qui pousse à penser que l’hypothèse de vies à l’extérieur de notre système solaire est plus que probable.

Il existe également des échelles de durée (L’univers serait vieux de 13,7 Milliard d’années), qui laissent penser qu’une vie intelligente s’étant développée ailleurs que chez nous aurait pu aboutir à une civilisation ancienne, et par conséquent beaucoup plus évoluée technologiquement que la notre.

Voilà, en l’état actuel des choses, et si je n’ai pas fait d’omission, ce que nous pouvons penser des crop circles.