Voila un exemple typique de quelqu’un qui a mal saisi ce qu’est Wikipédia : un défenseur de la vérité... ou plutôt de sa vérité. Voir mon commentaire : http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/wikipedia-dans-le-hyper-texte-59466#forum2182281

De plus. ce que tu avances sur l’article « ostéopathie » est tout simplement faux. Le mot « charlatan » est utiisé qu’une seule fois et est attribué : « Pour l’Académie nationale de médecine, l’ostéopathie fait partie des « doctrines irrationnelles et antiscientifiques » [63],[64]. Avant 2007, on pouvait lire sur le site de cette académie que les ostéopathes exclusifs étaient considérés comme des charlatans. » (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ost%C3%A9opathie&oldid=43014237)