Commentaire de viking
sur Fin du secret pour l'administration américaine ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ah ! Oui t’as raison Morice, il appartient à la communauté des naïfs à qui l’on ferait avaler n’importe quoi.
Transparence qu’il dit ! Pisani serait plutôt l’imbécile au service de la connerie américaine en voici une preuve. En effet, il a écrit : « Obama semble décidé à utiliser les technologies de l’information pour étrangler le culte millénaire du secret bureaucratique. » Le culte millénaire du secret bureaucratique… n’importe quoi, les USA n’existent que depuis la guerre d’indépendance alors comment cet inculte peut-il affirmer que les USA ont une tradition millénaire.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Encore une connerie :
« … consiste à publier un nombre croissant d’informations qui sont entre les mains du gouvernement fédéral et à donner des outils permettant à chacun de s’en servir au mieux »
Si j’ai bien compris le gouvernement donnera des infos qu’il maîtrise avec l’outil permettant à chacun de les interpréter… mais à la convenance de qui ? Et ce con de Pizzany appelle ça de la transparence.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Encore une autre connerie : « … permet-il grâce à des graphiques relativement simples de trouver les projets dans lesquels l’argent investi se traduit par des résultats positifs et les autres…. » Langue de bois il parle pour ne rien dire. D’abord le budget de l’Etat ne peut pas être comparé à une gestion d’entreprise privée. On ne peut pas parler de résultats positifs ni de son contraire ( négatif ) parce que l’Etat n’est pas une entreprise. L’état a un budget à dépenser un point c’est tout. Le débat sur l’utilisation de l’argent ne peut être que politique et seulement politique. Si l’argent est mal dépensé, aux USA c’est au congrès d’en débattre et chez nous c’est à l’assemblée nationale… J’aime bien cette langue de bois où l’auteur a écrit « résultats positifs et les autres »…. les autres, c’est quoi ?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Où est donc la transparence là dedans ?
Nul par car on n’y parle pas de ce qui est essentiel. A savoir :
__ des lois liberticides,
__de la guerre en Irak,
__ des enrichissements honteux,
__ de la faillite de milliers de gens trompés par des taux usuriers planqués sous le vocale : « taux variables ». Bande de naïfs.
__ de la torture,
__ de la privatisation de l’armée… etc.
Avec Obama tout continue comme avant… Il faut savoir que le mot transparent veut dire aussi invisible car les vitres de vos fenêtres les plus parfaites sont celles que l’on ne voit pas d’où la nécessité de les nettoyer… Obama fait la même chose, il nettoie pour que ça ne se voie plus.