Les comptables ont la particularité de s’engager sur leurs biens propres en cas d’erreur de leur part : en gros, s’il se trompe, ils peuvent se retrouver en tôle s’ils ne peuvent pas rembourser.

Pourquoi ne pas faire la même chose pour les traders ? arpès tout, c’est encore pire dans leur cas car il joue avec de l’argent qui n’est pas le leur, et peuvent mettre sur la paille d’autres personnes sans que le soit reprocher quoi que ce soit...
 
Il suffit d’appliquer le même principe : pour perdez 100 millions, vous remboursez les 100 millions. Vous n’avez pas de quoi payez ? pous passez votre vie en tôle...du coup, les traders jouerait beaucoup moins gros, face au risque en cas de perte. Car après tout, qu’est ce qui différentie actuellement un trader qui joue avec 10 millions (pour une commission par exemple de 1%, soit 100000 ) et un trader qui joue avec 10 milliard (100 millions) ? rien, si ce n’est des chiffres sur un écran. Il ne s’engage pas plus, ça ne l’empêche pas plus de dormir (il peut perdre son boulot ? la belle affaire, il en retrouvera un dans les jours qui suivent...). S’il est payé plus, c’est qu’il prend plus de risques, et donc qu’il doit ASSUMER plus de risques, en cas de problème.

Seule une loi peu imposer cet état de fait. Tout le reste n’est que discussions pour ne pas traiter le vrai problème de la responsabilité en cas d’erreur.