« Morice, vous ne reculez devant aucun procédé infâme, vous êtes un stalinien pur jus… »

Je me demande si ce n’est pas le surestimer de beaucoup. Moi, je le vois en comique qui multiplie les clins d’œil à son public.

Il se moque complètement de savoir que n’importe laquelle de ses déclarations immédiatement vérifiables, permet de confondre immédiatement l’imposteur-tricheur.

Exemple

Parlant du maintien dans leurs fonctions de dirigeants mis en place par le nazisme, j’écris :

« Et c’est manifestement grâce à cela que le pays a pu « continuer » malgré les ruines, et se redresser de la manière que l’on sait. »

Cela signifie très clairement que des gens qui avaient des responsabilités sous la IIIe Reich ont été maintenus en place afin d’assurer une continuité de l’Etat, sans laquelle tout n’est que désordre et anarchie.

Mais pour notre farceur, cela donne :

« …Bois-Guibert (…) nous explique que l’Allemagne s’est relevée grâce aux nazis… »

Dans un cas comme celui-ci, il n’y a que deux attitudes possibles : faire, comme lui, semblant de s’indigner ou alors ne pas réagir. C’est l’attitude que j’ai choisie puisqu’elle me donne l’impression de ne pas faire son jeu en n’y entrant pas…

Alors, stalinien pur jus… ça me paraît quand même très poussé. Je dirais même limite flatteur, à l’aune de la dangerosité du personnage.