Difficile d’y voir clair.

Il faut reconnaitre que l’explication lancée par Backchich est sacrément confuse et incompréhensible. Je reprend le passage :

Plus vraisemblablement, l’attentat de Karachi s’explique par une redistribution des commissions occultes entre les diverses factions de l’armée pakistanaise, sous l’autorité du président Musharraf, nouvellement élu. Le 11 septembre 2001, le monde a changé et Musharraf doit donner des gages à ses alliés français et américain. Les services pakistanais, l’ISI, traditionnellement proches des milieux islamistes, se voient alors privés de leurs sources de financement habituelles.Et les gens de l’ISI vont évidemment réagir, instrumentalisant quelques fanatiques !

A l’évidence, la DCN française, constamment en relations avec la fraction pro-occidentale du régime et notamment le ministère de la Marine pakistanais, n’était pas la mieux placée pour arrondir les fins de mois des militaires pro-islamistes. Les bagarres financières au sein de l’armée pakistanaise, en 2002, concernent d’autres contrats que celui des sous-marins, qui date, rappelons-le, de sept ans avant l’attentat. Et si certains au sein de l’ISI vont s’en prendre violemment aux Français et à la DCNI, c’est en tant qu’alliés et amis de leurs adversaires pro-occidentaux au sein du sérail.

L’ISI s’en serait pris à la DCN pour cause de lutte interne avec la marine ? Ca me parait drôlement alambiqué. Le motif me parait léger et l’explication vaseuse.

L’explication des rétro-commissions me parraissait plus argumenté et solide.