Tu ferais mieux de te renseigner d’abord sur le fond de cette réforme et l’intention de ceux qui l’ont conçu, ainsi que sur la situation économique américaine. Tu auras alors peut être la chance de comprendre ce que que la presse mainstream cherche à masquer : les citoyens américains sont en colère et la défiance entre eux et l’administration devient progressivement comparable à celle qu’il y avait entre les français et Louis XVI au printemps 1789.

Mais c’est sûr qu’il est facile de diaboliser les opposants et de les mettre tous dans le même sac, pour éviter que le grand public ne cherche à s’informer : « puisque les extrémiste sont contre, c’est que c’est bien et leurs arguments sont automatiquement disqualifiés. »

aveu paru dans le huffington Post (chris Weigant) :
http://www.huffingtonpost.com/chris-weigant/friday-talking-points-89_b_260178.html

« Je pense réellement que certains présentateurs télés surpayés et bien coiffés ont fini par se réveiller et se sont trouvés embarrassés d’accorder autant de légitimité à des personnes normalement classées dans la catégorie des tordus conspirationnistes (voir, par exemple, les partisans de Lyndon LaRouche). Il y a une règle non écrite parmi les médias de masse : dès lors qu’un consensus existe pour qualifier telle personne ou tel groupe de « marginal », la seule chose qu’ils méritent est le ridicule. Voyez par exemple comment ils ont traité Dennis Kucinich ou Ron Paul lors de la campagne présidentielle de l’année dernière. Mais la semaine dernière les médias se sont retrouvés dans l’embarras. Ils ont tant aimé les images « de ceux qui sont en colère et crient après les membres du Congrès » (et les ont diffusées sans arrêt) qu’ils se savaient coupables (…) ».

C’est depuis que la propagande a été lancée et reprise pour faire croire à un seul mouvement d’extrémistes plutôt qu’à un protestation populaire.