Je pense que tu veux dire que la CEO a été reprise par la Générale des Eaux (et non la Lyonnaise) qui a changé de nom et est maintenant Veolia.

Pourquoi le procédé aurait disparu si il est économiquement rentable ? Je ne vois pas en quoi acheter des produits chimiques améliore les bénéfices de Veolia par rapport à exploiter un procédé sans produits. Ou alors peut être est il consommateur de beaucoup plus d’énergie, donc plus cher et pas nécessairement mieux sur le plan du bilan carbone ?