Encore moi. En fait de références, vous ne citez pratiquement que des publications journalistiques (en général très peu scientifiques, quand ce n’est pas complètement fausses, car embrouillant tout et présentant notamment des hypothèses scientifiques crédibles comme des théories prouvées... et mêlant en outre la science à des interprétations qui sont plus des points de conviction personnelle qu’autre chose, dans une attitude scientiste très 19ième siècle) !