Commentaire de Voltaire
sur Appel pour boycotter la pétition de cette gauche devenue primaire !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il faut avouer qu’on comprend mal quelle mouche a piqué le troupeau socialiste sur cette affaire de primaires.
Certes, le PS se cherche désespérément un leader...
Certes, des primaires seraient un bon moyen de faire parler de soi
Certes, des primaires, c’est plus simple qu’un projet
Mais...
Des primaires pour qui ?
Pour toute l’opposition ? aucune chance ! ni l’extrême gauche ni le centre n’en veulent, ils n’auraient aucune chance alors qu’ils ont des leaders, eux...
Pour toute la gauche ? peu probable, pourquoi l’extrême gauche y participerait, alors qu’il y a tant de divergences de fond avec le PS
Pour la gauche modérée ? Possible, puisque écolos et radicaux n’ont pas de leader crédibles, mais cela reviendrait à acter de l’hégémonie du PS. Or, cette hégémonie n’existe plus dans l’électorat.
Des primaires comment ?
les militants des partis concernés ? quoi de neuf alors avec les situations précédentes...
les militants et sympathisans : on les idenitifie comment ?
Tous les électeurs concernés : bonjour les risques de micmac !
On ne peut que partager l’analyse d’André Vallini dans l’Express : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/vallini-l-hegemonie-du-ps-est-revolue_782578.html :
Que préconisez-vous pour la présidentielle ?
« Chaque formation présentera son ou sa championne. Nous devons donc cesser de courir derrière la chimère d’un candidat commun de la gauche car, en France, les vraies primaires, c’est le premier tour de la présidentielle. La seule primaire que nous devons préparer est celle du PS, ouverte aux sympathisants prêts à payer une cotisation minimale et à émarger sur une liste. »
La vision de Vallini concernant une éventuelle alliance de l’opposition est aussi la plus sensée (même si l’idée d’agréger les communistes aux autres me semblent chimérique)
Que vous inspire l’entrée de Philippe de Villiers et de Chasse, pêche, nature et traditions dans l’orbite de l’UMP ?
« Les grandes manoeuvres ont démarré à droite et il nous faut réagir en préparant un large rassemblement pour 2012. Seule une grande alliance d’alternative au sarkozysme, allant des communistes aux centristes, en passant par les chevènementistes, les Verts et les radicaux de gauche, pourra l’emporter. François Bayrou, avec qui j’ai déjeuné en juillet, m’a affirmé qu’il était prêt à participer à ce rassemblement. Ce serait stupide de laisser passer cette opportunité. »
Un tel rassemblement est-il réaliste ?
« Il faut savoir ce que l’on veut : gagner ensemble ou perdre en restant divisés. Il faut donc négocier un contrat de législature, doublé d’un accord électoral pour les législatives. Nous pouvons aboutir à une dizaine de propositions sérieuses sur chaque grande thématique : l’égalité des chances de l’école à l’université, la réforme de la fiscalité, le travail et la formation professionnelle, la protection sociale, et enfinla réforme de l’Etat, des collectivités locales et des services publics. Cela donnerait une cinquantaine de propositions à mettre en oeuvre sur cinq ans. Personne ne devra renoncer à son identité, mais chacun devra faire un effort pour aboutir à un programme crédible et accepté par tous. Et si Jean-Luc Mélenchon préfère suivre l’extrême gauche dans le refus de tout compromis, il prendra une lourde responsabilité. »
En quoi consisterait l’accord électoral ?
« Le PS doit faire un geste fort pour que chacun de nos partenaires puisse disposer d’un groupe parlementaire. Ça pourrait aller jusqu’à 60 ou 80 circonscriptions gagnables où nous renoncerions à présenter un candidat. L’époque où le PS pouvait se comporter de façon hégémonique est révolue. »