Le débat qui se crée ici à la suite de votre article : Primaires avec ou sans Modem ? Primaires jusqu’où ?, ... prouve qu’en fait la décision des Primaires ne peut qu’être que seconde (je n’ai pas dit secondaire, ou pas forcément).

Je m’explique : imaginez, par exemple, qu’après avoir désigné un(e) candidat(e) de combat, porteur d’une vision « sarkozyenne » de son rôle présidentiel, les forces alliées dans cette désignation attelées à un projet commun se rendent compte que ce qu’il faut à la France, c’est un changement constitutionnel qui rééquilibre les pouvoirs du Président et ceux du Parlement.
Le candidat désigné restera-t-il toujours le meilleur candidat ou dira-t-il comme Ségolène Royal :« Je l’ai dit mais je n’y croyais pas ! »

A mon sens, il importe de faire un minimum de route avec les forces en présence pour tenter d’écrire les grandes lignes d’un contrat de gouvernement pour connaître les frontières des primaires