Commentaire de Marc Bruxman
sur SNCF : moins de départs en retraite, moins d'embauches, moins d'emplois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 10 septembre 2009 19:47

Commentaire ridicule.
"Tiens juste ça par exemple : les parisiens ne demandent pas aux ruraux de payer leur loyer. Ben voyons, ils n’ont rien en échange de leurs loyers élevés peut être ?« 

Si, tu crois que je serai assez con pour payer un loyer élevé si je n’avais rien en retour ?

 »Une fiscalité locale faible« ,

Parce que les entreprises locales qui emploient les gens qui habitent dans le coin sont productives et paient des taxes qui permettent aux communes d’être en équilibre.

 »des milliers d’offres de loisirs et de culture, des distances faibles à parcourir pour faire ses courses, régler des problèmes administratifs, aller devant un tribunal etc, etc"

Oui Leon, le fait d’avoir une forte densité de population en un point permet tout cela. Le prix a payer c’est qu’il n’y a plus la nature à proximité. Ca marche aussi ailleurs qu’à Paris : A Londres, Amsterdam, Shanghai New York, on a tout cela. Les loyers sont chers parce que l’endroit est attractif. La ville est dense parce qu’elle est attractive. D’autres villes moins grandes comme Rennes ou Toulouse sont attractives. Certains veulent vivre au millieu des chèvres, ils n’ont pas grand chose à coté c’est vrai. Mais ils paient un loyer moins cher. C’est pourtant simple.

Alors le plus simple serait de faire des prix à tarifs différentiés pour les services publics en fonction du lieu. Ce qui permettrait de les maintenir partout ou cela a encore du sens. Ou qui encouragerait les gens à déménager quand ils verraient le vrai coût de leur mode de vie.


Voir ce commentaire dans son contexte