Commentaire de Philou017
sur Un modèle informatique du 11 Septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 15 septembre 2009 18:48

Zen : « A propos de ton premier lien
Je me pose des questions sur la fiabilité de l’analyse , vu l’université dont est issu l’auteur
J’élimine maintenant systématiquement de mes sources tout ce qui vient des Mormons, des Evangélistes, etc...
Chacun comprendra pourquoi »

Non. Les américains sont bien plus religieux que nous. Beaucoup appartiennent à une église. Si on commence à rejeter tous ceux qui croient à quelque chose, on a aps fini...
Steven Jones n’a jamais même évoqué sa religion quand il parlait du 9/11. Ses arguments et etudes ont très rarement reçu le début d’une contestation sérieuse.

Rien ne permet de remettre en cause son honnêteté et sa rigueur scientifique.

Leon : pour l’une, Goldorak a utilisé cornofulgur, pour la deuxième astéro-hache, et pour la troisième fulguropoing.
On reconnait là l’argumentation scientifique imparable des défenseurs de la VO

Sauf que ce soi-disant scientifique (qui est juste physicien, rappelons-le) s’est fait virer de l’université ( des mormons) où il enseignait pour ses théories fumeuses sur la fusion froide, au moins autant controversées que la « mémoire de l’eau »,
Mensonge éhonté. Steven Jones a été mis en cause parce qu’il contestait la version officielle du 11/.9, rien d’autre. Je vous met au défi de démontrer le contraire.

 il a aussi découvert des preuves d’un séjour de Jésus en Amérique.....

Ca , c’est plus discutable. Mais il s’agit de son hobby et il y a d’autres archéologues amateurs qui professent des théories un peu space.
J’ai dit il y a peu que vous étiez incapable de sortir un argument sur le 11/9. Ca a pas changé.


Voir ce commentaire dans son contexte