Commentaire de quen_tin
sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Non si je parle de la version évidente, ce n’est pas pour faire l’interessant, c’est pour dénoncer cet abus de langage qui consiste à parler de « version officielle » à tout va, alors qu’on parle bien de quelque chose qui semble évident aux yeux de tous - interprétation des médias ou pas, les images suffisent.
Ca vous arrange de parler de version officielle, ça permet de mettre « votre » version sur un pied d’égalité (une version en vaut bien une autre) en omettant de dire qu’elle s’oppose avant tout non pas à la version du gouvernement, mais à l’évidence même. Ca vous permet de vous dédouaner de l’argument « ce que vous avancez semble incroyable, ça mérite plus qu’un amas de suspicion ». Non, non, ce n’est pas incroyable, c’est version contre version, croirait-on. Laquelle préférez vous ? Enfin ça vous place dans une position héroique, luttant pour la vérité contre la version « de l’autorité », alors qu’elle n’est que paranoiaque. Voilà ce que je souhaite dénoncer : ce glissement sémantique comme support de votre mauvaise foi.
