Chers amis, je ne saurais vous conseiller le site suivant pour tous ceux qui pensent que les tenants de la VO-VE ne sont pas tous des illumines.

On croit souvent ce que l on VEUT croire.

J ai vu dans un documentaire de la BBC, des imags du WTC7 jamais montrees sur les sites anti VO, une des facades du WTC7 est bien + endommagee que ce que l on raconte... croyez moi, qd vous voyez ca vous doutez moins de la possibilite que l immeuble etait tres fragile, car endommage + feu, lorsque d autres immeubles + proches ont aussi ete endommages par les eclats des 2 tours mais pas de feu.....

Je me repete, si on veut critiquer la VO, libre a vous, mais donnez des arguments imparables, incritiquables, bref des faits, pas des suppositions du style nano thermite,

Dans la loi francaise au contraire de la loi americaine, y a presomption d innocence, aussi tant que les arguments de l accusateur ne sont pas consideres comme evidents, l accuse est presume INNOCENT.
Les accusateurs de la VO-VE, aimeraient que la justice fonctionne selon le modele americain : a l accuse de montrer sa bonne foi. Desole je prefere le modele francais et pour l instant le modele VO-VE est innocent car les « arguments » des anti des je doute sont sujets a caution....