Le problème de la WTC7, c’est que tout l’argumentaire des tenants de la VO concernant la chute des deux premières tours est qu’elles ont ete fragilisée par les avions, que les poutres ont ete sciées, puis « fondues » par la chaleur générée par le kerozene, que les planchers ont cedé par la conjugaison du feu et de la chute des étages supérieurs
or pour la WTC7, rien de cela, il n’y a eu aucun avion, aucune explosion de kerozene, aucune poutre cisaillée, rien ! et pourtant la 3eme tour est tombée..comme les deux autres !!!

on a vu des dizaines de tours en feu, aucune ne s’est effondré !!, sauf la 3eme WTC

de plus vu qu’elle s’est effondré de façon complètement synchrone, entre les différentes parties du bâtiment, il faut supposer que les deux étages « coupables » de l’effondrement ont ete fragilisée de façon régulière sur toute la surface, ce qui est en contradiction avec l’argument officiel qui prétend que ce sont les décombres des deux tours qui ont provoqué la chute de la 3eme tour, en effet ces décombres n’ont pas pu toucher avec la même force destructrice, la partie la plus proche et la partie la plus éloignée des 2 WTC.

vous avez ecrit :
« Dans la loi francaise au contraire de la loi americaine, y a presomption d innocence »
justement, la présomption d’innocence doit s’appliquer a ... ben laden !, et ce tant qu’on n’a pas etabli formellement son implication. Or le problème c’est qu’a chaque fois qu’on essaye de prouver son implication, on tombe sur des incohérences, et surtout sur des faits cachés ou trafiqués : on peut toujours essayer de condamner BL pour l’attentat du pentagone a l’aide d’un avion de ligne, mais le pb c’est qu’on a du mal a croire qu’un avion de ligne ait pu faire cela..alors avec quoi on va prouve que BL est derrière tout cela ??, sa prétendue déclaration ??, tu parle meme les journalistes américains n’y croient pas tellement ca pue l’enregistrement trafiqué !!

et puis la presomption d’innocence, ca marche tant qu’on peut garder confiance, mais franchement comment faire confiance en un etat qui provoque une guerre sur un mensonge averé (le coup des ADM irakiens), mensonge appuyé par le coup de la fiole !!. Or cette guerre a provoqué des dizaines de milliers de morts irakiens, alors imaginer qu’un pays, capable de mentir a son peuple pour « justifier » une guerre, serait capable de tout, meme du pire, oui cela est possible !!