« si des avions de lignes foncent sur des tours, c’est qu’ils les visent, c’est donc un acte de terrorisme » : Tout dépend ce que vous appelez terroriste. Ce que vous dites ressemble furieusement à un glissement sémantique visant à imposer l’idée que c’est Al Quaeda qui est responsable sans avoir à le démontrer. Ce que confirme l’idée que vous ne revenez pas sur l’identité des terroristes dans la suite de l’article ! Fondamentalement, dire que, puisque c’est un acte de terrorisme, ce sont des terroristes qui l’ont commis, c’est une tautologie. Mais si on sous-entend implicitement Al Quaeda et que c’est là toute la démonstration, c’est une arnaque !