L’auteur,

Vous voyez des avions percuter des tours, et vous en déduisez le contraire de ce que d’autres en déduisent. Mais l’histoire, pas celle qu’on trouve sur le net, existe, les avions ne sont pas sortis du néant ou de la poche d’un génie saoudien à 20 000 km.

Un raisonnement ne se tient pas seul dans la réalisation d’un évènement comme vous le faites.

Un raisonnement existe parcequ’il y a mise en place d’une introduction, d’une thèse, d’une antithèse et la finale synthèse. Vous n’apportez que la thèse, bien maigre contribution à la vérité. Thèse bancale qui vous permettrait d’attaquer l’antithèse tout aussi valable sans le cheminement raisonnable d’un raisonnement implacable. L’histoire fonctionne de la même façon, les faits sans approche ne sont pas des faits mais un constat plus ou moins subjectif, et on ne fait pas l’histoire avec un amas de constats.