@ l’auteur : Euh, j’ai été mal compris. Je n’employais pas l’exemple des analyses physiques et chimiques de la poussière du WTC comme preuve de quoi que ce soit, vu que ces analyses n’ont pas été formellement corroborées par des études indépendantes (ce qui peut s’expliquer par la difficulté de trouver de tels échantillons), mais comme exemple de la mauvaise foi régnante dans les débats truthers/debunkers, qui, comme je l’ai précisé, se trouve des DEUX côtés. Et il s’est trouvé que, dans ces débats en question, la malhonnêteté de CERTAINS debunkers (comme celle de CERTAINS truthers, d’ailleurs) atteignait des sommet assez vertigineux, d’où mon malaise lorsque vous ne mettez en doute la bonne foi que de l’un de ces deux camps.

Sur ce, je me demandais si vous pouviez me conseiller des sites de debunkers, puisque vous en parlez avec confiance (les sites de debunkers que j’ai pu voir jusqu’à présent m’ayant gravement laissés sur ma faim).

Ceci-dit, il est vrai que mes propos pouvaient peut-être prêter à malentendus : si c’est le cas je m’en excuse, je ne les voulais vraiment pas agressifs. Je reste juste, encore, dubitatif.