Bonjour,

Je ponctue sur votre dernier §.

Permettez-moi de ne pas être pleinement d’accord.

Produire un rapport, oui. Rapport qui doit éclairer les parlementaires et par la mme éclairer une communauté nationale. Ce prolongement télévisuel me semble être de mme nature. Bien sûr, on prend un risque, un vrai risque. Celui de rabaisser un questionnement grave et important au rang du vulgaire feuilleton. Il se fait que le langage est multiforme et personne ne pretendra que la retransmission sur les ondes remplacera définitivement la conclusion parlementaire.

Ce qui m’inquiéte plus, c’est la réaction du vulgaire. Les pensées fantasmatiques de ceux qui après envoient des menaces de mort au juge coupable d’errances. Pour certains, on écartéle encore pour crime de lèse-majesté, c’est la jubilation du peuple à la pendaison d’une image du pouvoir.

Dirait-on que la nature de l’Homme change ? Non, pas vraiment, je crois que la sollicitude démocratique est ce qui nous change.