En lisant cet article, je me dis où est-ce qu’il a été cherché tout ca, ca ressemble à du Taguieff.

Paf ! Il cite Taguieff dans les grandes largeurs.

Une ènième resucée donc de la fanstamagorie sur le conspirationnisme, seule explication concoctée par les esprits obtus préférant élaborer des constructions abstraites sur la tendance au conspirationnisme plutôt que de s’intéresser à la réalité.

Je sais pas si les-dits conspirationnistes ont de l’imagination , mais les négateurs comme l’auteur en manquent drôlement.

 A moins qu’il ne s’agisse d’une vulgaire provocation.