Oui, mais ça c’est avant, pendant l’instruction.
Pendant le procès, il y a un accusateur (l’avocat général) et un accusé (avec son avocat). C’est aux jurés de décider, au final, qui a raison. Mais si le juge d’instruction l’a envoyé au procès et n’a pas clos l’enquête par un non-lieu, c’est qu’il pense que les charges sont suffisantes pour supposer sa culpabilité.

Je pense qu’il y a bcp d’hypocrisie à présenter un prévenu (disons Fourniret, pour qu’il n’y ait pas de pb) comme un « présumé innocent »… Il est au contraire « présumé coupable », mais le procès pourrait déterminer qu’il est irresponsable, par exemple, et donc il ne sera pas jugé coupable…