Bonjour.

Que les choses soient claires : je ne crois pas être sorti du sujet de ce forum, et je ne souhaitais que préciser la différence entre les créationnistes (YEC) et les Témoins de Jéhovah, différence absente de votre article.

Si être un « paisible paroissien » signifie ne pas suivre les enseignements de la bible alors que l’on se réclame d’être disciple du Christ, notamment en ne prêchant pas, et bien non, les Témoins de Jéhovah ne sont pas de « paisibles paroissiens ». Oui, ils sont bien plus volontier des « champions du porte à porte ». Dans le livre de Mathieu au chapitre 24 et au verset 14 (Mat 24:14), Jésus lui-même explique que ses vrais disciples seraient des prédicateurs, tout comme dans dans la deuxième lettre à Timothée au chapitre 4 et au verset 2 (2 Tim 4:2). J’imagine que vous m’accuserez de propagande malhonnête, mais ne vous inquiétez pas, peu sont ceux qui, je crois, iront vérifier ça dans leur propre exemplaire de la bible. Et je ne « pinaille » pas non plus, je prouve ce que j’avance, par la bible.

Je trouve le reste de vos affirmations haineuses : « cancer de l’humanité », « ignominies » ; je me demande pourquoi, alors, le gouvernement a accordé le statut officiel de culte au Témoins de Jéhovah, pourquoi est-ce qu’ils sont reconnus comme religion depuis 1993, la cinquième de France. « Pour être une religion officielle, une association cultuelle doit réunir deux conditions : exercer exclusivement un culte, ne pas porter atteinte à l’ordre public » (Le Nouvel Economiste, No 1364, du 2 au 8 novembre 2006).

Refuser des transfusions sanguines, une atteinte à l’ordre public ? « (...) le Bureau des cultes rappelle l’arrêt du 16 août 2002 du Conseil d’Etat, estimant que « le refus de recevoir une transfusion sanguine constitue l’exercice d’une liberté fondamentale ». (Le Nouvel Economiste, No 1364, du 2 au 8 novembre 2006). Parce qu’excusez-moi, mais les scandales, et plus encore, les faits pourtant tangibles, multiples et affligeants concernant le danger des transfusions sanguines font que les Témoins de Jéhovah ne sont pas les seuls à les refuser, loin de là.

Mais quoi qu’il en soit, qu’il vous soit dit que les Témoins de Jéhovah ne s’imiscent pas dans la vie politique, ce que l’on semble comprendre de la lecture du 4e paragraphe de votre article. Si donc vous craignez un quelconque affrontement avec les extrémistes créationnistes qui semblent tellement redoutés, soyez pourtant sûr de ne pas y trouver les Témoins de Jéhovah. Si vous êtes amené à discuter avec eux de ce sujet, c’est que vous avez accepté de discuter avec eux au détour d’une rue... Vous avez déjà un point de vue arrêté sur leur nature, alors je ne vois pas pourquoi j’essairai de réfuter vos accusations. Mais ceux que ça intéresse pourront toujours consulter la Lettre des Témoins de Jéhovah au Premier Ministre, datée du 10 octobre 2006, et disponible ici :

http://www.temoinsdejehovah.org/informations/Recours/20061010/LettrePremier Ministre.pdf

Pour ceux qui, comme Bill, veulent savoir, avec « malice » ou non, en quoi les Témoins de Jéhovah diffèrent d’autres mouvements (car le lettre ci-dessus n’est pas doctrinale) : n’hésitez pas à leur poser la question la prochaine fois que vous en apercevrez, ça n’engage à rien à part papoter 5 minutes. Je ne crois pas que je puisse me permettre de dévier à ce point du sujet ici en répondant directement à vos questions. (par contre, pour vous répondre, Bill, non, je ne suis pas Témoins de Jéhovah, mais je les fréquente et étudie avec eux la bible. J’ai 24 ans, étudiant en Master 2 et je me pose la question de savoir si je suis un « exclu » ou un « faible » à qui l’on va « manger le cerveau »).