Dans un autre article, vous aviez laissé sentir une sympathie pour une autre approche du droit, le droit naturel. Ici, vous faites une approche « utilitariste » du droit. Soupçon renforcé par le fait que vous écrivez « État de droit », et non « état de Droit ».

Je ne suis pas du tout d’accord : si le Juge se mêle d’anticiper sur l’influence que pourront avoir ses décisions sur la politique, l’économie, les affaires privées, l’écologie, l’opinion, etc... il n’y a tout simplement plus de justice.

C’est un point de vue dogmatique, je le reconnais. Mais c’est parce que cette idée de la liberté et de la justice égale pour tous est fondatrice de la société ouverte.