J’ai déjà évoqué ici la RELATIVITE extrême de la notion : il est évident que ceux qui en particulier s’acharnent à décrire Mahomet comme un pédophile se trompent de la même façon, de la même façon que tout l’ancien Testament n’est qu’une suite d’affaires de familles et notamment d’incestes et de meurtres qui aujourd’hui enverrait tout le monde en prison !!! Même FORT RECEMMENT historiquement, la notion de PUDEUR a été fort variable : de nos jours, depuis quelques années, on en revient à plus de pudeur en effet : les seins sur les plages, ou fort récemment la photo de Brooke Shields, 10 ans seulement et affichée sans tollé en 1968... et retirée d’une expo ce mois-ci. Le mouvement vers davantage de pudeur est patent : or ce sont toujours les même islamophobes qui relient ça à cette religion, alors que ça n’a AUCUN rapport. Tout se passe comme si les années post 2000 revenaient sur les EXCES des années 70. Car à voir la photo de Brook Shields, il y a bien eu excés. Je n’excuse pas pour autant L’attitude du cinéaste Polanski, ne vous méprenez-pas. J’explique que cette notion de pédophilie, comme le souligne l’auteur, n’a pas toujours eu la même valeur dans le temps. La notion du respect de l’enfant non plus : jusqu"au XVI eme siècle au moins, dans les fermes, quand un bébé meurt et qu’il n’est pas viable, il finit avec les cochons morts-nés sur le tas de fumier. Il faudra attendre l’invention des LIMBES au XIIIeme pour que ces bébés héritent d’un embryon d’âme. Avant, n’en n’ayant pas, ils sont des animaux....