J’admet mon erreur, comme je l’explique dans un post plus loin, je me suis contenté de la citation d’omnibuzz et de ma mémoire objectivement défaillante, et peut-être même l’emportement dû au dégout que m’inspire cette histoire là.

Mais mon erreur ne change pas les faits qui sont relatés. En suivant le même raisonnement qui empêche de conclure à la pédophilie, l’auteur ne démontre pas non plus qu’il se soit inquiété de l’âge de ses partenaires. Donc l’affirmation selon quoi l’auteur n’a batifolé qu’avec des partenaires majeurs ne me parait pas plus vérifiable.

Et le reste du contexte, à savoir le choix du pays ou la prostitution infantile y est endémique, d’autres mots utilisés tels que « éphèbes », « marché aux esclaves » ne plaident pas vraiment non plus en faveur de l’honorabilité de notre ministre.