« il reste que la pédophilie consiste en une attirance sexuelle maladive pour des enfants non pubères »

Enfant non pubère, ça tombe bien, c’est exactement la définition du mot éphèbe !

« Sans même revenir sur le débat « qu’est-ce qu’un garçon dans le milieu homosexuel » »

et bien justement, ouvrez-le ce débat, et expliquez-nous aussi la signification de « gosse » pour un homo : ça signifierai boxeur de 40 balais ?

on y est parfaitement là, dans la négation du sens des mots !

Avec cette affaire, on nage dans le plein surréalisme. Nous voyons des représentants avéré de la communauté homosexuelle défendre des pédophiles indiscutables (car oui, Monsieur Polanski l’est car il a été jugé et condamné pour cela dans un procès qu’il a préféré fuir plutôt que s’y défendre), tout en laissant transparaitre une certaine envie de voir dépénalisé les pratiques les plus scabreuses.

Est-ce à dire qu’il faille effectivement associer homosexualité et tentations pédophiles ? Est-ce à dire que ce lien existerai vraiment ?

Si c’est le cas, c’est franchement bien triste et ne va certes pas aider pour une meilleure coexistence.