Alors, là, en voilà une façon nouvelle de s’étaler sur la question. Rien de nouveala fonctionu dans le débat, à part une analyse superficielle -quoique très longue- de la politique du contre-feu.
Cependant, une question me taraude en lisant cet article : Mitté n’aurait il été nommé que parce que son image et le contenu de son personnage médiatique recélaient un tel débat sur la pédophilie ? (Je ne suis pas de ceux qui croient à ses explications sur l’age des prostitués Thaïlandais).
Au moment de sa nomination, une voix discordante faisait railler : celle de Jack Lang affirmant qu’on lui avait proposé le poste. Bizarre : son personnage médiatique semble recéler le même débat...
Au delà du débat sur la castration chimique n’y a-t-il pas un moyen de décrédibiliser
la fonction de ministre de la culture ?
Nous savons que Sarko voulait fusionner Culture et Education au niveau ministériel....
Ne voila-t-il pas un argument sarkosien de plus pour la moralisation de la culture, qui peut passer par une mise sous tutelle du ministère de l’éducation ?