Il est curieux que Philippe Séguin , pourtant président de la Cour des Comptes, que l’on a connu plus avisé , n’ait pas imaginé le coût faramineux de son projet : dans ce genre de situation , en général, un haut fonctionnaire est nommé pour émettre un rapport , qui est en général non lu, à la suite duquel on imagine que sera institué , au choix , un « observatoire » ou une « haute autorité » de la « mesure de la qualité de l’information » .

Inutile de dire que cet observatoire ou cette haute autorité comprendra quelques dizaines de fonctionnaires et autant de secrétaires , un local dans un immeuble coûteux de la région parisienne , une installation informatique dernier cri etc ... On s’apercevra dix ans après que ces gens sont payés à brasser du vent , et ont transformé leur emploi en sinécure , voire pire , sont devenus une institution émettrice d’avis absurdes comme la HALDE , par exemple .

Le pire est que , comme pour la HALDE , personne n’osera prendre l’initiative de dissoudre cette usine à gaz, de peur de paraître contester l’utilité civilisatrice d’un contrôle de qualité de l’information !

 Quelle ironie ce serait si Mr Séguin ou son successeur étaient un jour amenés à faire un rapport sur l’inutilité et le coût de ce « machin » ? Trouvera t-il « de bonne qualité » les informations lorsqu’elles se moqueront de la chose ?

En fin de compte , la mesure de la qualité de l’information n’est elle pas déjà faite quand un grand nombre de quotidiens soi-disant « indépendants » , plutôt adeptes de la pensée unique « politiquement correcte », voient leur lectorat se rétrécir comme une peau de chagrin ?