Dire que c’est le retour de la monarchie.
Le raccourci est facile , presque légitime , et pourtant , pourtant il est faux.

Il y a plusieurs conditions qui font que ce n’est pas le retour de la monarchie (qui ne reviendra jamais sous sa forme originelle).

La première et non des moindres est que le roi n’est pas élu , il ne passe donc pas par la case « j’élit le premier clown qui vient ».

Secondo , il ne cherche pas le pouvoir car il est le pouvoir ou ,tout du moins , l’idée du pouvoir matérialisé , cristallisé , et amalgamé en un homme pour lui donner une dimension physique.

Tertio , il est élevé pour régner , avec toutes les études et l’éducation qui vont avec.

En démocratie :

le plus démago est élu et ensuite jette des chaines sur ceux qui l’ont élu pour pouvoir garder le pouvoir le plus longtemps , peu importe ce qui lui en coute.

Cette folie du « le pouvoir pour moi le plus longtemps possible » n’a pas lieu d’être en monarchie.

Vous venez chialer parce qu’un homme a été élu démocratiquement (si un tel mot à un sens) par une certaine frange de la population et que cette élection à été rendu possible par la nature même du système politique en place.

Au fond , la démocratie fonctionne bien , elle met au pouvoir les plus inaptes. Soyez en réjoui , votre système tourne.

Les petits libertins ont détruit le roi et l’aristocratie. Mais ces petits malins n’ont certainement pas pensé que c’était une condition « naturelle » de la société.
La révolution ? un coup de pied dans la fourmilière qui s’est réorganisé bien vite mais en plus mal.le roi à été remplacé par tout un tas d’inaptes élu et l’aristocratie par les joueurs de foot ou les chanteurs,acteurs,comiques qui passe chez drucker.

Bref , que du bon.

ps ; inutile de vous dire que j’ai horreur de la démocratie. et avant que vous me le demandiez , non je ne paie pas l’isf et je n’ai pas de domaines (loin de la)

salutations.