Monsieur Léon, jai déjà eu l’occasion de vous croiser sur ce sujet du 11 Septembre 2001, et je connais la façon avec laquelle vous avez de désinformer en mélangeant le bon et le mauvais pour soigneusement éviter de réfléchir au vrai, à ce qui est appuyé de faits, et pas simplement soupçonné ou au pire imaginé. Vous assimilez les vrais arguments à de faux qui ne sont pas revendiqués, comme dire nano-thermite = fusion à froid = hologramme = intervention ET, c’est plus facile. Il n’est pas question d’avoir un débat dans ces conditions.

En ce qui concerne la nano-thermite, un article scientifique a été publié montrant son existence. Votre ami Quirant, qui utilise le même procédé d’amalgames pour déformer les propos des truthers et les faire passer pour vrais, désinformation et propagande donc, a publié sur son site autre chose que les simples insultes « débiles » dont on pourrait croire qu’il définit à lui tout seul l’éthymologie de ce mot. Malheureusement pour vous, un debunking de son site existe, et ses arguments sont irrecevables. Quand bien même la nano-thermite n’est pas prouvable, il n’en reste pas moins qu’il existe suffisamment de preuves pour démonter la théorie officielle. Mais comme je sais que vous aurez tôt fait de réduire toute la théorie à un simple détail (parce que la nano-thermite est un détail dans la preuve que la VO est mensongère), il n’est pas la peine de vous donner du mal à essayer de me répondre monsieur Léon, à moins que vous êtes prêt à changer votre procédé de dialogue.