@Lucrezia

"Alors, les utilisateurs du « Libre » restent toujours dépendant d’un éditeur, qui comme Linux, firefox, Open/Office ou d’autres atteignent des tailles de part de marché importantes qui pourraient au même titre que d’autres leur donner des tentations ...« 

Globalement, n’importe quel développeur expérimenté peut compiler une application libre et ausculter son code... absolument pas besoin d’être gros pour cela. D’ailleurs beaucoup de problèmes sont découverts et corrigés par des personnes individuelles. Si il reste vrai que de grosse boites participent activement au logiciel libre, la plupart des projets sont gérés par des groupes sans but lucratif. Si jamais un projet devait déconner, il ne manquerait pas d’y avoir un fork, cela est déjà souvent arrivé.
 
 »De grâce, ne confondez pas « Libre » & « Liberté » !« 
Le Libre ne vous garantit pas plus que Microsoft d’une »liberté« au sens de la surveillance !Le »Libre" signifie libre de droits d’auteurs ....

Désolé,. mais c’est simplement faux. Le Logiciel libre se base en grande partie sur le droit d’auteur. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre

Non, l’approche du logiciel libre garanti intrinsèquement bien plus que le logiciel ne trompera pas l’utilisateur, car des millions de personnes peuvent le vérifier alors que dans l’autre (le cas du logiciel propriétaire) c’est juste quelques personnes (les développeurs). Cela n’a absolument rien à voir avec le paramétrage de l’ordinateur : si un logiciel est fait pour te tromper, il te trompe et à moins d’avoir une approche extrêmement sécurisée, abordable qu’aux spécialistes, rien ne l’empêchera.