@ Chria :

"... (il est vrai que le clampin de base ne peut se substituer aux scientifiques), mais sur la forme, à savoir qu’il n’est pas possible de critiquer le Giec....«  : eh bien voilà, tout est dit et je n’ai en fait rien dit d’autre !!!

 »le clampin de base« ne peut pas  »critiquer le Giec«  ET être crédible.

Il a le droit de critiquer et doit le conserver.

Pour nuancer (ne pas exclure une hypothèse qui se vérifiera éventuellement parfois) ce »clampin de base« pourrait avoir raison, soit par hasard soir par le fait d’une découverte ou d’un raisonnement dont il serait l’auteur...

Mais il est fort douteux que ce  »clampin de base« qui aurait raison sur une vaste communauté scientifique soit vraiment représentatif du »clampin de base" moyen...