Du bon là-dedans, même du très bon !

Je vous avais deviné peu marxiste, cet article le confirme.

Il y a deux tendances philosophiques, d’après moi :
-l’une, consensuelle -pour moi, « de salon »-, marquera une préférence certaine pour les Kant, Sartre et compagnie.
-l’autre, réactive, voire réactionnaire au sens le plus noble du terme, se reconnaîtra en Nietzsche -le coup du marteau !- ou en Marx -s’éloigner d’une philosophie humaniste pour penser réellement le monde.

Vous préférez la première catégorie, moi la seconde !
Idem pour la littérature, où l’on aimera -radicalement- Proust ou Céline, mais pas les deux à la fois -sauf à mal aimer !

Je pense que vous préférer Proust à Céline, et moi le contraire, s’entend !
Mais je vous lis avec attention et grand intérêt.

Au monde, j’en suis convaincu, se présente désormais deux voies possibles :

-la première : une lente dilution, une fonte progressive des nations en un nouvel ordre mondial, caricature bien-pensante, sécuritaire, sclérosée, liberticide sous couvert du Bien, surveillée de ce qui se fait déjà maintenant, ceci pour assurer le triomphe et la permanence de certaines élites actuelles.
Un glissement lent vers un monde à tendance orwellienne.

-la seconde voie offrirait, quant à elle, une sorte de parenthèse, après la vive réaction de peuples à l’encontre de leurs élites dévoyées.
Bonne nouvelle, car une parenthèse, si courte soit-elle, est déjà un espace de vie -la démocratie de Périclès n’a duré qu’une trentaine d’années !
Là, ce sera plus court !

Malheureusement, devant l’échec des peuples à se prendre en main, la montée des dangers environnementaux, démographiques, énergétiques et autres, le passage en une phase fascisante s’opérera ensuite.

Premier cas : un glissement progressif vers un définitif Nihil.
Deuxième cas : pour un tant l’advenue d’une certaine forme de surhomme, puis... rideau.

Bref, les paris sont ouverts, et la comédie humaine continue !
J’écris vite et ne suis guère rigoureux, mais qu’importe !

Bien à vous.