En suivant l’enquête de la commission parlementaire, on a l’impression que pour les juges (d’instruction, JLD, et autres conseilers), et selon la loi (...« ensemble de charges concordantes »), il est moins grave de mettre un innocent en prison (préventive : 2-3 ans !)que de laisser un coupable en liberté (car, entre autres arguments, il pourrait recommencer). En somme ce serait aux accusés de démontrer leur innocence, et non aux juges de prouver leur culpabilité. Et, de plus, il faut que l’accusé accepte (grâce à son sang-froid ?) de jouer le jeu de la machine judiciaire en fournissant des « alibis » (comme le font les coupables) au lieu de s’indigner des accusations.

Alors il doit y avoir beaucoup de juges burgaud, qui ne doivent pas avoir la même vision de la prison que le citoyen lambda. Alors oublions le juge Burgaud : car son cas (son juridisme) apparaît secondaire.