Merci pour cette explication très détaillée.

je vous cite "Le but d’Hadopi est de recevoir les plaintes des maisons de disque qui ont relevé des adresses IP supposément impliquées dans des téléchargements considérés comme illégaux« voilà c’est ce vous que dites, rien que de le relire me hérisse ...

Vous citez le 49-3, ok mais je ne vois pas en quoi puisqu’il existe déjà d’autres épées de Damoclès, la voie serait ouverte à leur multiplication...

De toute façons le but n’est pas de poursuivre 3 millions, vous savez très bien que quelque uns suffisent et ceci arbitrairement ( un seul journaliste fouillé au corps vers 6h00 du matin est une arme de dissuasion envers tous les autres pas inquiétés...).

Je finirai par l’expression »You first", la confiance ne se décrète pas et ne s’induit pas avec ce type d’opération.
Si les Majors sont dotés de si bonnes intentions comme vous le dites, qu’elles adoptent les démarches suivies, pour inspirer la confiance, par les acteurs du commerce électronique en ligne.
Ces acteurs du commerce en ligne n’ont pas commencé à taxer leurs clients de pirates alors que c’est tellement simple de tricher dans ce système ...

Sinon au fait si vous m’avez suivi lors de mes précédent commentaires, vous savez bien que je ne suis pas adepte des théories du complot (dans ce domaine aussi je suis un agnostique, donc si il faut reconnaitre des faits prouvés je le ferai, sinon pas d’adhésion à ces thèses) mais force est de reconnaitre l’évidence des faits et le fait est que Hadopi est un signal agressif et de défiance.

Et je dirai pour finir que je vous accorde à vous aussi le bénéfice de la bonne foi...