@ Actias

L’éthique vous oblige a agir (dans la mesure du possible) pour prendre en compte les interets des humains qui existent. Donc si ils ont faim il faut leur venir en aide, meme si ca ne resoud pas le probleme a long terme.

Parallalélement, il faut encourager tout le monde à moins se reproduire.

Oui.
Ce n’est pas seulement une question « d’éthique » ; c’est une question de système global.
Ce n’est pas « leur venir en aide » comme le ferait une association humanitaire ; c’est supprimer LES CAUSES du problème.
A savoir supprimer la disparité créée par les subventions aux agricultures des pays développés, ET supprimer la possibilité de spéculation sur les produits alimentaires.
Supprimer le pouvoir, dans ces domaines, de l’OMC, de la Banque Mondiale, du FMI qui sont A LA BASE de ces problèmes, comme le reconnait, dans un extrait cité plus haut, même le Comité Européen (qui n’a pourtant rien de gauchiste).

Pour l’avenir, encourager à moins se reproduire est une question très délicate, qui pose bien d’autres problèmes. A partir du moment où, dans un pays, la fécondité est inférieure au taux de reproduction nécessaire (au moins 2 enfants par parents), le pays vieillit et s’appauvrit.
Alors, le faire dans les pays où la reproduction est nettement trop importante, oui ; mais il y en a peu, et les progrès de l’hygiène et de la médecine font que les hommes vivent plus vieux qu’avant ; d’où augmentation de la population.

EEn revanche, préparer un écosystème viable pour les générations à venir, d’accord ; mais cela suppose aussi d’autres moyens de production, plus adaptés, et un mode de vie moins énergivore pour les pays les plus évolués ; une autre croissance ; et là, on touche d’autres problèmes.

Donc, le problème de la population, pas si simple à organiser.

En attendant, faisons que change le système actuel où il existe suffisamment de nourriture pour tout le monde, mais où, pour les facteurs énoncés plus haut , 1 huain sur 6 n’a PAS LES MOYENS d’accéder à la nourriture ; c’est l’urgence.