Je m’attendais à l’éclatement de la diabolisation du CO2, mais pas de sitôt.

Ouf, l’hystérie collective entretenue par les medias rencontre quelques déconvenues.

Et dommage que l’auteur n’en profite pas pour nous décrire une science complètement vérolée par le marché, où l’impératif commercial d’un pseudo-résultat de recherche prime sur l’authenticité des faits.

Il ne faut pas être grand clerc pour juger rapidement de l’imprédictabilité des orientations climatiques, tellement le phénomène est complexe et dès lors, incalculable.
Comment donner crédit à de telles théories alors que l’on comprend la formation des cyclones uniquement depuis 2008 par ex ?

Ici encore, l’échec des affirmationnistes réchauffistes ne doit pas donner des ailes aux affirmationnistes sceptiques. Le domaine est trop complexe pour pouvoir fournir des conclusions hâtives, et se garder de servir la soupe aux idéologues qui n’ont strictement rien à faire dans le débat, pratiquant un mélange des genres toujours aussi ridicule.